Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial
El tinent coronel Baena, qui també informa al Jutjat Nº13 de Barcelona i a l'Audiència Nacional, omet en els informes que envia al Suprem els certificats d'Hisenda que figuren en aquests sumaris i que demostren que no es van gastar diners públics en el referèndum. El jutge Llarena s'ha basat en els informes de Baena per dictar l'euroordre de detenció de polítics sobiranistes catalans, sense sol·licitar aquesta informació a la Intervenció General de la Generalitat.
 |
| Paràgraf de l'informe signat per la interventora general d'Hisenda de la Generalitat en què es constata que l'1-O no es va cometre malversació. |
PATRICIA LÓPEZ / CARLOS ENRIQUE
BAYO
La presumpta malversació de fons públics
durant l'1-O que intenten acreditar el jutge del Tribunal Suprem, Pablo Llarena,
i el grup de la Guàrdia Civil que encapçala el tinent coronel Daniel Baena
-que signa tots els informes de la investigació sobre el referèndum de l'1
d'octubre- és l'últim cavall de batalla del Govern de Mariano Rajoy contra els
dirigents independentistes de la Generalitat. I tracten de mantenir-lo
sigui com sigui, fins i tot fins al punt de minar la credibilitat del ministre
d'Hisenda, Cristóbal Montoro, en plena campanya de la Renda 2017.
Però en els informes de la Guàrdia Civil
en què es basa Llarena per acusar els polítics catalans de malversació de fons
públics s'hi ometen els certificats de la Intervenció General de la Generalitat,
als quals ha tingut accés Público en exclusiva, que figuren tant en el
sumari que instrueix el Jutjat Nº13 de Barcelona -que investiga la
preparació del referèndum de l'1 d'octubre per una denúncia de VOX després que el
diputat i jutge Santi Vidal digués que el Govern tenia accés a les dades fiscals
dels catalans- com en el del Jutjat Nº3 de l'Audiència Nacional, la titular del qual és la jutgessa Carmen Lamela .
I el més greu és que aquesta omissió no es
deu al fet que els investigadors de la Guàrdia Civil desconeguin la documentació
que hi ha en tots dos sumaris, ja que l'equip que treballa per als tres
jutges és precisament el del tinent coronel Baena, cap de la Policial Judicial
de Catalunya que s'amaga sota
el pseudònim Tàcito a Twitter , com va revelar Público. Des
d'aquesta identitat oculta, Baena fa comentaris contra els mateixos polítics als
que investiga i fins prediu el que passarà en el procediment poc abans que
passi, com va passar amb l'acusació de sedició.
És més, en l'informe de tot just 10
pàgines que aquest dijous va fer públic el Suprem, la Guàrdia Civil "adjunta un DVD que contiene todas las diligencias y demás documentos que como Anexos, y oficios, han sido entregadas en el Juzgado de lnstrucción Nº 13 de los de Barcelona, que instruye DP no 11812017, relacionadas con el delito de Malversación de Caudales Públicos con ocasión de la preparación y ejecución del referéndum del 1-O ".
"El normal -segons les fonts consultades
per Públic o- és que el jutge hagués sol·licitat a la Intervenció General
de la Generalitat o al Ministeri d'Hisenda informació sobre els comptes de la
Generalitat, però no és comprensible jurídicament que li demani explicacions
al ministre de Hisenda per unes declaracions en premsa quan ell sap perfectament
qui fa les funcions de perits en un procés i quins documents són proves i quins
no ".
El jutge Llarena i la Guàrdia Civil fan un
relat històric des de 2012 per argumentar el delicte de rebel·lió, en el qual se
sustenten les euroordres de detenció emeses contra l'expresident Carles
Puigdemont i els altres polítics catalans exiliats. No obstant això, no té en
compte com si que es fa en els altres dos sumaris oberts, el de Barcelona i
l'Audiència Nacional, una cosa fonamental:
"L'Acord de la Comissió Delegada del
Govern per a Assumptes Econòmics de 20 de novembre de 2015, sobre mesures per a
garantir a la Comunitat Autònoma de Catalunya la prestació dels serveis públics
en defensa de l'interès general, publicada al BOE de 21/11 / 2015 mitjançant
l'Ordre ministerial PRE / 2454/2015, [que] estableix en el seu apartat E (
"Certificació mensual") l'obligació de la Intervenció General de la Generalitat
de Catalunya d'emetre un certificat relatiu, entre altres aspectes de caràcter
econòmic financer, a l'adequació a l'ordenament jurídic vigent dels actes de
l'administració de la Generalitat que ha tingut coneixement com a
responsable de control intern econòmic financer i com a centre gestor de la
comptabilitat ".
Un acord que consta en diversa documentació d'aquests sumaris.
Aquesta ordre del Govern central per la
qual s'intervenien els comptes de la Generalitat va ser publicada al Butlletí
Oficial d'Estat (BOE) el 21 de novembre de 2015 i signada per la vicepresidència
del Govern, la ministra de la Presidència, Soraya Sáenz de Santamaría. Com
Montoro, la número dos de Rajoy surt ara escaldada d'aquesta nova polèmica al
voltant del Procés, en un moment en què els problemes al PP amb Cristina
Cifuentes -presidenta de la Comunitat de Madrid- tampoc deixen en bon lloc a la seva oponent i ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal. Ara, però, la
balança entre les dues rivals sembla estar més equilibrada.
Fragment de la disposició del BOE per
intervenir els comptes de la Generalitat signada per la vicepresidenta Sáenz de
Santamaría.
Des que el 2016 el Jutjat d'Instrucció
Nº13 de Barcelona va obrir les diligències que van portar a la intervenció de la
Conselleria d'Economia i Hisenda el 20 de setembre, la Intervenció de la
Generalitat va estar remetent al jutjat certificats mensuals que acreditaven que
els diners es estava destinat al que ordena 2015.
Aquesta intervenció del Govern central es
va endurir quan el Tribunal Constitucional va anul·lar, el 5 de juliol de 2017,
la disposició addicional 40 de la Llei de Pressupostos catalana, que feia
referència al finançament del procés referendari sobre el futur de Catalunya. En
compliment d'aquesta sentència, la Intervenció General va bloquejar les
partides pressupostàries per al programa 132 - "Organització, gestió i seguiment
de processos electorals" - , el que va impedir l'ús dels recursos públics
per a aquests fins.
En el breu informe de la Guàrdia Civil no
hi ha ni un esment als certificats de la Intervenció General d'Hisenda
Aquests certificats i tota la informació
facilitada, d'acord amb l'apartat F ( "Verificació de compliment i
desemborsament"), se sotmeten a la verificació del Ministeri d'Hisenda i
Administracions Públiques que ha desemborsat els fons de finançament de
Comunitats Autònomes un cop verificats els continguts d'aquests certificats
. A més, aquests són acumulatius amb relació a l'exercici pressupostari; és a
dir, cada certificat mensual inclou tota la informació i control dels mesos
anteriors del mateix any.
En les diferents causes obertes per
aquests fets -a excepció de la del Suprem- consta a més un tercer tipus de
certificat per cada pagament que es fa. Per aquest motiu, en les escasses 10
pàgines amb que la Guàrdia Civil intenta argumentar la malversació de cabals
públics no hi hagi un sol esment a la feina que els seus companys de la
intervenció de la Generalitat, dependent del Ministeri d'Hisenda, porten fent
des de 2015 .
A continuació, reproduïm les 102 pàgines
del certificat emès el 19 d'octubre de 2017 per la interventora general de la
Generalitat de Catalunya, Rosa Vidal Planella, que especifica capítol a
capítol les despeses pressupostàries de l'exercici i constata que tots aquests
actes "no contravenen el ordenament jurídic vigent " .
Una documentació incontestable d'Hisenda
que el jutge Llarena hauria d'haver consultat abans de dictar ordre de detenció
internacional per presumpta malversació però que no li va ser facilitada per la
Guàrdia Civil.
Certificat de la Intervenció General d'Economia i Hisenda de La Generalitat-watermark by Público.es on Scribd
MÉS INFORMACIÓ
Font:
Pots seguir el Canal de Telegram de Boladevidre: https://t.me/BoladevidreOficial
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada